Modernisierungsmieterhöhung im vereinfachten Verfahren (§ 559c BGB): Voraussetzungen, Berechnung, Formfehler

Auf einen Blick:

• Zulässig, solange die je Wohnung geltend gemachten Kosten vor Abzug der Pauschale 10.000 Euro nicht übersteigen (Stand 22.08.2026).
• Statt einer Schätzung des Erhaltungsanteils werden pauschal 30 Prozent abgezogen; auf den Rest entfallen 8 Prozent jährlich.
• Der Härteeinwand nach § 559 Abs. 4 BGB entfällt grundsätzlich – Rückausnahme bei Heizungsmaßnahmen.
• Preis dafür: fünf Jahre Sperrfrist plus Anrechnung früherer Erhöhungen.
• Die Kappungsgrenzen des § 559 Abs. 3a BGB (3 bzw. 2 Euro je Quadratmeter) gelten unverändert.
• Der Entwurf „Mietrecht II" will die Wertgrenze auf 20.000 Euro anheben – das Verfahren läuft noch.

Gliederung

1. Warum das Verfahren an Bedeutung gewinnt
2. Voraussetzungen im Einzelnen
3. Berechnung Schritt für Schritt
4. Praxisbeispiel 1 (Modellrechnung)
5. Praxisbeispiel 2: Verfahrensvergleich
6. Sperrfrist und Anrechnung
7. Formanforderungen und typische Formfehler
8. Schnittstelle zu §§ 559e und 559f BGB
9. Rechtslage & Referenzurteile
10. Checkliste
11. Häufige Fragen (FAQ)
12. Quellen & Rechtshinweis

Warum das Verfahren an Bedeutung gewinnt

Die Modernisierungsmieterhöhung im vereinfachten Verfahren ist das stille Arbeitspferd der Bestandsbewirtschaftung. Sie greift dort, wo keine Großsanierung ansteht, sondern einzelne Wohnungen nach und nach aufgewertet werden: neues Bad, dreifach verglaste Fenster, einbruchhemmende Wohnungstür, Dachbodendämmung. Genau hier scheitert die reguläre Erhöhung nach § 559 BGB überdurchschnittlich oft – nicht am Grunde nach, sondern an der Begründung. Der Vermieter muss den ersparten Erhaltungsaufwand nach § 559 Abs. 2 BGB schätzen, den Abnutzungsgrad der ersetzten Bauteile berücksichtigen und beides nachvollziehbar darstellen. Wer hier unsauber arbeitet, riskiert die formelle Unwirksamkeit der Erklärung – und den vollständigen Ausfall der Umlage.

§ 559c BGB entschärft diesen Punkt. Seit dem 1. Januar 2019 gibt es ein Verfahren, in dem der Erhaltungsanteil nicht individuell ermittelt, sondern mit einer festen Quote von 30 Prozent abgegolten wird. Das senkt den Begründungsaufwand und macht die Erklärung weniger angreifbar. Der Preis ist eine Selbstbindung über fünf Jahre.

Für Verwaltungen folgt daraus: Die Wahl zwischen § 559c BGB und dem regulären Weg ist keine Formfrage, sondern eine wirtschaftliche Weichenstellung mit Fünfjahreshorizont. Sie muss vor der Ankündigung fallen, denn schon diese muss den Hinweis auf das vereinfachte Verfahren enthalten – und sie muss die Instandhaltungsplanung einbeziehen: Steht im dritten Jahr ein Heizungstausch an, wird die Sperrfrist teuer.

Voraussetzungen im Einzelnen

Die Wertgrenze von 10.000 Euro je Wohnung

§ 559c Abs. 1 Satz 1 BGB knüpft an eine einzige Zahl an: Übersteigen die für die Maßnahme geltend gemachten Kosten für die Wohnung vor Abzug der 30-Prozent-Pauschale 10.000 Euro nicht, darf vereinfacht gerechnet werden. Drei Details werden regelmäßig übersehen:

• Bezugsgröße ist die Wohnung, nicht das Gebäude. Bei Maßnahmen für mehrere Wohnungen sind die Kosten zunächst nach § 559 Abs. 3 BGB aufzuteilen; erst der Wohnungsanteil wird an der Grenze gemessen.
• Maßgeblich sind die geltend gemachten, nicht die entstandenen Kosten. Der Vermieter darf bewusst weniger ansetzen – verzichtet damit aber endgültig auf den Differenzbetrag.
• Drittmittel sind vorab abzuziehen. § 559c Abs. 1 Satz 3 BGB nimmt nur § 559a Abs. 2 Satz 1 bis 3 BGB (Zinsvorteil bei zinsverbilligten Darlehen) aus; Zuschüsse mindern die Kosten nach § 559a Abs. 1 BGB auch hier.

Ausschluss des Härteeinwands – und die Rückausnahme

§ 559c Abs. 1 Satz 3 BGB erklärt § 559 Abs. 4 BGB für nicht anwendbar; der wirtschaftliche Härteeinwand gegen die Mieterhöhung entfällt also grundsätzlich – ein Vorteil, weil die Härtefallprüfung einzelfallabhängig und prozessanfällig ist. Die Wirkung ist jedoch begrenzt: Erfüllt die Maßnahme zugleich die Voraussetzungen des § 555b Nr. 1 oder Nr. 1a BGB und wurde sie mittels Einbaus oder Aufstellung einer Heizungsanlage durchgeführt, bleibt der Härteeinwand erhalten.

Zwei Ebenen sind zu trennen: Der Duldungsanspruch nach § 555d BGB bleibt unberührt; die zu erwartende Mieterhöhung bleibt bei der Duldungsabwägung ohnehin außer Betracht. Persönliche Härtegründe kann der Mieter nach § 555d Abs. 2 BGB weiterhin geltend machen – innerhalb der Ausschlussfrist des § 555d Abs. 3 BGB.

Die Ankündigung mit Sonderregeln

§ 559c Abs. 5 BGB modifiziert § 555c BGB zweifach: Der Vermieter muss angeben, dass er vom vereinfachten Verfahren Gebrauch macht; die Angabe der künftigen Betriebskosten nach § 555c Abs. 1 Satz 2 Nr. 3 BGB entfällt. Sonst bleibt es bei Textform, Drei-Monats-Frist und den Angaben zu Art, Umfang, Beginn, Dauer und voraussichtlicher Mieterhöhung. Ohne ordnungsgemäße Ankündigung verlängert sich die Wartefrist nach § 559b Abs. 2 Satz 2 BGB um sechs Monate.

Berechnung Schritt für Schritt

1. Kosten ermitteln und bei mehreren Wohnungen nach § 559 Abs. 3 BGB verteilen.
2. Drittmittel abziehen (§ 559a Abs. 1 BGB).
3. Wertgrenze prüfen (zuvor Abzug nach § 559c Abs. 2 BGB).
4. 30-Prozent-Pauschale abziehen (§ 559c Abs. 1 Satz 2 BGB) statt der Schätzung nach § 559 Abs. 2 BGB.
5. 8 Prozent der Restkosten als Jahresbetrag ansetzen, durch zwölf teilen, Kappungsgrenzen prüfen.

Zur Kappungsgrenze: In sechs Jahren darf sich die Miete durch Modernisierungsumlagen um höchstens 3 Euro je Quadratmeter erhöhen; liegt sie vorher unter 7 Euro je Quadratmeter, sinkt die Grenze auf 2 Euro. Erhöhungen nach § 558 und § 560 BGB bleiben außer Betracht. Für Heizungsmaßnahmen nach § 555b Nr. 1 oder Nr. 1a BGB gilt zusätzlich eine Teilgrenze von 0,50 Euro je Quadratmeter.

Praxisbeispiel 1 (Modellrechnung)

Frei gewählte Modellwerte zur Veranschaulichung des Rechenwegs, keine Marktaussage.

Ausgangslage: 68 m², Nettokaltmiete 8,20 €/m² = 557,60 €. Modernisiert werden Bad und Fenster, anteilige Kosten 9.600 €. Keine Fördermittel, keine Vorerhöhung.

Wirkungszeitpunkt: Bei Zugang am 15.09.2026 und ordnungsgemäßer Ankündigung ist die erhöhte Miete nach § 559b Abs. 2 Satz 1 BGB ab 01.12.2026 geschuldet, sonst erst ab 01.06.2027. Die Wohnung ist bis 15.09.2031 gesperrt.

Praxisbeispiel 2 (Modellrechnung): Verfahrensvergleich

Ebenfalls frei gewählte Modellwerte.

Ausgangslage: 55 m², Nettokaltmiete 6,50 €/m² = 357,50 €; wegen der Miete unter 7 €/m² gilt die Kappungsgrenze von 2 €/m². Maßnahme: Fenstertausch und Dachbodendämmung, anteilige Kosten 9.800 €.

Variante A – vereinfachtes Verfahren: 9.800 € abzüglich 30 Prozent (2.940 €) = 6.860 € umlagefähig; 8 Prozent = 548,80 € jährlich, 45,73 € monatlich (0,83 €/m², Grenze eingehalten; 403,23 € neue Nettokaltmiete).

Variante B – reguläres Verfahren: Die Fenster waren 40 Jahre alt; der Erhaltungsanteil wird nach § 559 Abs. 2 Satz 2 BGB auf 45 Prozent geschätzt. 9.800 € abzüglich 4.410 € = 5.390 € umlagefähig; 8 Prozent = 431,20 € jährlich, 35,93 € monatlich (393,43 € neue Nettokaltmiete).

Differenz: 9,80 € monatlich zugunsten des vereinfachten Verfahrens, über fünf Jahre 588,00 € – plus ersparte Ermittlungskosten, ohne Härteeinwand, aber mit Sperrfrist.

Variante C – mit Vorerhöhung: Wurden 2024 für dieselbe Wohnung nach § 559 BGB bereits 3.500 € geltend gemacht, sinkt das verfügbare Volumen nach § 559c Abs. 2 BGB auf 6.500 €. Daraus folgen 4.550 € umlagefähig, 364,00 € jährlich und 30,33 € monatlich – weniger als im regulären Verfahren. Die Anrechnung nach Abs. 2 kann das vereinfachte Verfahren also unattraktiv machen und gehört vor die Ankündigung.

Sperrfrist und Anrechnung

§ 559c BGB enthält zwei Fünfjahresmechanismen.

Blick zurück (Abs. 2): Wurde in den letzten fünf Jahren nach § 559c Abs. 1, § 559 oder § 559e BGB erhöht, mindert sich das verfügbare Volumen um die damals geltend gemachten Kosten – nicht um die damalige Erhöhung.

Blick nach vorn (Abs. 4): Nach einer Erhöhung im vereinfachten Verfahren sind für fünf Jahre ab Zugang Erhöhungen nach § 559 und § 559e BGB gesperrt – Ausnahmen gelten für gesetzlich verpflichtende Maßnahmen, die der Vermieter zuvor nicht kannte und nicht kennen musste, sowie für WEG-Beschlüsse ab dem dritten Jahr. Nicht gesperrt sind Erhöhungen nach § 558 BGB und Anpassungen nach § 560 BGB.

Formanforderungen und typische Formfehler

Über § 559c Abs. 3 Satz 1 BGB gilt § 559b BGB entsprechend: Die Erklärung ist in Textform abzugeben und nur wirksam, wenn die Erhöhung aufgrund der entstandenen Kosten berechnet und nach §§ 559, 559a BGB erläutert wird. Hinzu kommt § 559c Abs. 3 Satz 2 BGB – der Vermieter muss angeben, dass er nach dem vereinfachten Verfahren gerechnet hat.

Die häufigsten Fehler:

1. Fehlender Verfahrenshinweis in Ankündigung oder Erklärung.
2. Überschreiten der Wertgrenze: Wer 10.400 € ansetzt, hat das Verfahren verlassen – auch wenn danach nur 7.280 € verbleiben.
3. Vergessene Anrechnung nach Abs. 2.
4. Nicht abgezogene Zuschüsse (§ 559a Abs. 1 BGB).
5. Unplausible Kostenverteilung (§ 559 Abs. 3 BGB).
6. Ungeprüfte Kappungsgrenze (2-Euro-Grenze).
7. Verfehlte Textform.
8. Falscher Wirkungszeitpunkt.

Zur Begründungstiefe hat der Bundesgerichtshof in einer Entscheidungsserie aus 2022 und 2023 den hohen Detaillierungsgrad der Instanzrechtsprechung zurückgeführt: Der Mieter muss die Erhöhung nachvollziehen und auf Plausibilität prüfen können; eine Aufschlüsselung nach Gewerken verlangt § 559b Abs. 1 BGB nicht. Bei modernisierender Instandsetzung genügt es, die Gesamtkosten zu benennen und den Instandhaltungsanteil als Prozentsatz oder Betrag auszuweisen. Zu beachten bleibt zudem das Sonderkündigungsrecht nach § 561 BGB.

Schnittstelle zu §§ 559e und 559f BGB

Seit dem 29.07.2026 gilt das Gebäudemodernisierungsgesetz (GModG); das Änderungsgesetz vom 23.07.2026 hat auch das Mietrecht berührt.

§ 559e BGB regelt die Erhöhung nach Einbau einer Heizungsanlage bei Maßnahmen nach § 555b Nr. 1a BGB, die dem Grunde nach förderfähig sind und für die Drittmittel in Anspruch genommen wurden: 10 Prozent der Kosten abzüglich Drittmittel, pauschal 15 Prozent Abzug für ersparten Erhaltungsaufwand, Teilkappungsgrenze 0,50 Euro je Quadratmeter.

§ 559f BGB ist neu. Bei einer Wärmepumpe kann der Vermieter eine Erhöhung nach § 559 Abs. 1 oder § 559e Abs. 1 BGB nur in voller Höhe verlangen, wenn er nachweist, dass die Jahresarbeitszahl mindestens 2,5 beträgt. Der Nachweis stammt vom Fachunternehmer und erfolgt in der Regel vor Inbetriebnahme nach VDI 4650 Blatt 1 Berichtigung 2024-08. Für bestimmte Gebäude – etwa Errichtung nach 1996 oder Vorlauftemperatur bis 55 Grad Celsius – entfällt er. Fehlt er, dürfen nach § 559f Abs. 2 BGB nur 50 Prozent der Kosten angesetzt werden.

Merksatz: Das vereinfachte Verfahren ist ein Berechnungsweg innerhalb des § 559 BGB, nicht für § 559e BGB. Beide wirken über § 559c Abs. 2 und Abs. 4 BGB aufeinander – bei anstehendem Heizungstausch ist § 559c BGB zu terminieren.

Rechtslage & Referenzurteile

Normen (Stand 22.08.2026): §§ 555b–555d, 559–559f, 561 BGB.

Reformstand: Das Bundeskabinett hat den Regierungsentwurf „Mietrecht II" am 29.04.2026 beschlossen; er sieht eine Anhebung der Wertgrenze des § 559c BGB von 10.000 auf 20.000 Euro vor. Der Bundestag hat am 09.07.2026 in erster Lesung beraten; Ausschussberatungen sowie zweite und dritte Lesung standen noch aus. Bis zur Verkündung gilt die Wertgrenze von 10.000 Euro. Die §§ 559e und 559f BGB sind in der aktuellen Fassung seit dem 29.07.2026 in Kraft.

Referenzentscheidungen (Aktenzeichen verifiziert):

• BGH, 20.07.2022 – VIII ZR 337/21: Keine Aufteilung der Kosten nach Gewerken erforderlich.
• BGH, 23.11.2022 – VIII ZR 59/21: Formelle Anforderungen, insbesondere zur Darstellung des Instandhaltungsanteils bei modernisierender Instandsetzung.
• BGH, 28.09.2022 – VIII ZR 336/21, VIII ZR 338/21, VIII ZR 340/21, VIII ZR 344/21: Parallelentscheidungen zu den formellen Anforderungen.
• BGH, 19.07.2023 – VIII ZR 416/21: Weitere Konkretisierung zur Mieterhöhungserklärung.
• BGH, 09.10.2019 – VIII ZR 21/19: Härtefallabwägung, u. a. zur Angemessenheit der Wohnungsgröße.
• BGH, 16.12.2020 – VIII ZR 367/18: Modernisierungszuschlag nach Erhöhung auf die ortsübliche Vergleichsmiete.
• AG Berlin-Mitte, 07.06.2024 – 124 C 215/22: Instanzentscheidung mit Bezug zu § 559c BGB.

Rechtsprechung speziell zu § 559c BGB ist noch dünn; geklärt sind vor allem die Formanforderungen des § 559b BGB.

Checkliste

1. Maßnahme dem Katalog des § 555b BGB zuordnen.
2. Gesamtkosten ermitteln und nach § 559 Abs. 3 BGB verteilen.
3. Zuschüsse nach § 559a Abs. 1 BGB abziehen und belegen.
4. Erhöhungen der letzten fünf Jahre prüfen, Volumen nach § 559c Abs. 2 BGB kürzen.
5. Wertgrenze vor Abzug der Pauschale prüfen.
6. Wirtschaftlichkeitsvergleich beider Verfahren rechnen.
7. Instandhaltungsplanung der nächsten fünf Jahre abgleichen.
8. Ankündigung nach § 555c BGB mit Verfahrenshinweis erstellen.
9. Drei-Monats-Frist einhalten, Zugang dokumentieren.
10. Härteeinwände zur Duldung nach § 555d Abs. 2 und 3 BGB fristgerecht bewerten.
11. Erklärung in Textform, Berechnung offenlegen, Hinweis nach § 559c Abs. 3 Satz 2 BGB aufnehmen.
12. Kappungsgrenzen des § 559 Abs. 3a BGB prüfen.
13. Wirkungszeitpunkt nach § 559b Abs. 2 BGB bestimmen.
14. Sonderkündigungsrecht nach § 561 BGB erläutern, Sperrfristende hinterlegen.

Häufige Fragen (FAQ)

Gilt die Wertgrenze pro Wohnung oder pro Gebäude?

Pro Wohnung. § 559c Abs. 1 Satz 1 BGB stellt auf die geltend gemachten Kosten „für die Wohnung" ab. Bei Maßnahmen für mehrere Wohnungen sind die Gesamtkosten zunächst nach § 559 Abs. 3 BGB angemessen aufzuteilen; erst der so ermittelte Anteil wird an der Grenze gemessen. Ein Fassadenprojekt mit 240.000 Euro Gesamtkosten in einem Haus mit 30 gleich großen Wohnungen ergibt 8.000 Euro je Wohnung und bleibt damit im vereinfachten Verfahren. Die Verteilung muss nachvollziehbar sein; üblich ist der Wohnflächenschlüssel.

Kann ich Kosten bewusst kürzen, um unter die Wertgrenze zu kommen?

Ja. Maßgeblich sind nach dem Wortlaut die geltend gemachten, nicht die tatsächlich entstandenen Kosten. Liegen die anteiligen Kosten bei 10.600 Euro, kann der Vermieter 10.000 Euro ansetzen und vereinfacht rechnen. Kostenlos ist das nicht: Auf den Differenzbetrag wird endgültig verzichtet, er lässt sich in einem späteren Verfahren nicht nachschieben. Vor der Entscheidung lohnt deshalb die Gegenrechnung: Bei einem realistisch niedrigen Erhaltungsanteil bringt das reguläre Verfahren mit den vollen Kosten häufig mehr, weil dort nicht pauschal 30 Prozent abgezogen werden. Die Wahl muss zudem vor der Ankündigung feststehen, weil diese den Verfahrenshinweis nach § 559c Abs. 5 Nr. 1 BGB enthalten muss.

Ist der Härteeinwand wirklich vollständig ausgeschlossen?

Nein. Ausgeschlossen ist nur der wirtschaftliche Härteeinwand gegen die Mieterhöhung nach § 559 Abs. 4 BGB – und auch dieser nicht ausnahmslos. § 559c Abs. 1 Satz 3 BGB enthält eine Rückausnahme: Erfüllt die Maßnahme zugleich die Voraussetzungen des § 555b Nr. 1 oder Nr. 1a BGB und wurde sie mittels Einbaus oder Aufstellung einer Heizungsanlage durchgeführt, bleibt § 559 Abs. 4 BGB anwendbar. Unberührt bleibt der Härteeinwand gegen die Duldungspflicht nach § 555d Abs. 2 BGB; dort geht es um persönliche und bauliche Gründe, nicht um die Mietbelastung.

Was passiert, wenn ich innerhalb der Sperrfrist erneut modernisieren muss?

§ 559c Abs. 4 Satz 1 BGB sperrt für fünf Jahre ab Zugang der Erhöhungserklärung Erhöhungen nach § 559 und § 559e BGB. Zwei Ausnahmen bestehen: gesetzlich verpflichtende Modernisierungsmaßnahmen, deren Verpflichtung der Vermieter bei der früheren Erhöhung weder kannte noch kennen musste, sowie Maßnahmen aufgrund eines Beschlusses der Wohnungseigentümer, der frühestens zwei Jahre nach Zugang gefasst wurde. Letzteres ist für vermietende Sondereigentümer wichtig, die den Beschlusszeitpunkt nicht steuern können. Außerhalb dieser Ausnahmen bleibt nur die Erhöhung bis zur ortsüblichen Vergleichsmiete nach § 558 BGB oder die Anpassung der Betriebskostenvorauszahlungen nach § 560 BGB.

Kann ich das vereinfachte Verfahren für eine geförderte Heizungsmaßnahme nutzen?

§ 559c BGB ist ein Berechnungsweg innerhalb des § 559 BGB. Für Maßnahmen nach § 555b Nr. 1a BGB, die dem Grunde nach förderfähig sind und für die Drittmittel in Anspruch genommen wurden, sieht § 559e BGB einen eigenen Weg vor: 10 Prozent der Kosten abzüglich Drittmittel, pauschal 15 Prozent Abzug und eine Teilkappungsgrenze von 0,50 Euro je Quadratmeter. Bei einer Wärmepumpe ist zusätzlich § 559f BGB zu beachten. Beide Regelungen wirken auf § 559c BGB zurück, weil Erhöhungen nach § 559e BGB das Volumen mindern und umgekehrt gesperrt werden.

Wann wird die erhöhte Miete fällig?

Nach § 559b Abs. 2 Satz 1 BGB schuldet der Mieter die erhöhte Miete mit Beginn des dritten Monats nach Zugang der Erklärung; geht sie im September zu, ist der Dezember der erste Monat mit erhöhter Miete. Die Frist verlängert sich nach § 559b Abs. 2 Satz 2 BGB um sechs Monate, wenn die Maßnahme nicht nach § 555c Abs. 1 und Abs. 3 bis 5 BGB angekündigt wurde oder wenn die tatsächliche Erhöhung die angekündigte um mehr als 10 Prozent übersteigt. Beides ist durch eine saubere Ankündigung vermeidbar.

Quellen & Rechtshinweis

• BGB, §§ 555b bis 555d, 559 bis 559f, 561 (abgerufen über gesetze-im-internet.de und dejure.org, Stand 22.08.2026).
• Änderungsgesetz zum Gebäudeenergiegesetz und zu weiteren Vorschriften im Wärmebereich vom 23.07.2026 (BGBl. I Nr. 226), in Kraft seit 29.07.2026.
• Mietrechtsanpassungsgesetz vom 18.12.2018 (BGBl. I S. 2648) – Einführung des § 559c BGB zum 01.01.2019.
• BMJV, Gesetzgebungsverfahren „Mietrecht II": Kabinettsbeschluss vom 29.04.2026, erste Lesung am 09.07.2026.
• BGH-Rechtsprechung zu §§ 559, 559b BGB (siehe oben).

Dieser Beitrag dient der allgemeinen Information und ersetzt keine Rechtsberatung.

Über EXTRA Immobilien – Ihre Technologieverwaltung

Die EXTRA Immobilien Gruppe verbindet klassische Mietverwaltung mit konsequent digitalisierten Prozessen. Gerade bei der Modernisierungsmieterhöhung im vereinfachten Verfahren zeigt sich der Unterschied: Wertgrenzen, Anrechnungen nach § 559c Abs. 2 BGB, Sperrfristen und Kappungsgrenzen müssen objektbezogen erfasst, überwacht und dokumentiert werden – über Jahre hinweg und über Mieterwechsel hinaus. Wir bilden diese Fristen und Rechenwege in der Mietverwaltung systemgestützt ab, statt sie in verstreuten Einzeldateien zu führen. Eigentümerinnen und Eigentümer erhalten damit eine belastbare Entscheidungsgrundlage, bevor eine Maßnahme angekündigt wird, und eine nachvollziehbare Dokumentation, falls eine Erhöhungserklärung später geprüft oder gerichtlich angegriffen wird. Verwaltung heißt bei uns: kalkulieren, dokumentieren, erklären.

Warum EXTRA Immobilien die richtige Wahl ist

• Strukturierte Vorprüfung jeder Maßnahme: reguläres oder vereinfachtes Verfahren, mit Wirtschaftlichkeitsvergleich
• Digitale Fristen- und Sperrfristüberwachung je Mieteinheit und Mietverhältnis
• Saubere Kostenverteilung auf Wohnungen inklusive Dokumentation des Verteilungsschlüssels
• Ankündigungen und Erhöhungserklärungen nach aktuellem Rechtsstand, einschließlich der Pflichtangaben des § 559c BGB
• Laufende Beobachtung der Gesetzgebung – vom Gebäudemodernisierungsgesetz bis zum Verfahren „Mietrecht II"
• Transparente Berichte für Eigentümer statt Blackbox-Verwaltung

Ihr persönlicher Ansprechpartner: Daniel Mathiesen, EXTRA Immobilien Gruppe

Sie planen eine Modernisierung im Bestand und wollen vorab wissen, welcher Berechnungsweg wirtschaftlich trägt? Sprechen Sie mich an. Wir sehen uns Ihr Objekt, die Vorerhöhungen der letzten fünf Jahre und Ihre Instandhaltungsplanung gemeinsam an und leiten daraus eine belastbare Empfehlung ab.

👉 Jetzt Angebot abholen — https://www.extraimmobilien.com/Forms/Angebot-formular.html